AI 소설 쓰기 프로그램 추천 2026: 용도별로 고르는 법과 도구 유형 4가지

유형 1. 범용 챗봇

ChatGPT, Claude, Gemini처럼 소설 전용이 아닌 대화형 AI다. 장점은 이미 익숙하고, 장면 하나를 써 보는 데 추가 비용이 없다는 점이다. 단점은 설정을 기억하지 못한다는 것이다. 매 대화마다 인물 설정과 직전 내용을 붙여 넣어야 하고, 회차가 쌓일수록 그 작업이 집필보다 길어진다.

맞는 사람: 아이디어 단계, 단편, 특정 장면만 시험해 보려는 작가. 안 맞는 사람: 50화 이상 연재, 설정이 많은 판타지.

챗봇으로 장편을 쓸 때 생기는 문제는 챗GPT로 소설 쓰면 생기는 문제 5가지에 따로 정리했다.

유형 2. 이어쓰기형

원문을 넣으면 다음 문장을 생성하는 데 집중한 도구다. NovelAI가 대표적이고, 국내에서는 줄거리를 넣으면 1화를 생성하는 서비스가 이 유형에 가깝다. 문장 생성 자체는 빠르지만 챕터 구조, 설정집, 내보내기 같은 원고 관리 기능이 약하다. NovelAI는 2026년 9월 기준 챕터·설정집·문서 내보내기 기능이 없고, 텍스트 모델 일부가 컴퓨팅 부족으로 일시 중단된 이력이 있다(출처: NovelAI 상태 페이지).

맞는 사람: 문장 생성 속도가 중요하고 원고 관리는 다른 곳에서 하는 작가. 안 맞는 사람: 한 도구 안에서 기획부터 퇴고까지 끝내려는 작가.

유형 3. 집필 에디터형(AI는 보조)

원고 편집기가 중심이고 AI는 피드백·교정·문장 다듬기로 붙는 도구다. 국내 도구 중 노벨라와 펜시브가 이 유형이다. 2026년 9월 기준 노벨라는 플롯 트리와 인물 프로필, 대본 모드를 갖추고 있고(노벨라 가격), 펜시브는 플롯보드·그래프 뷰와 AI 리뷰를 내세운다(펜시브 가격). 두 도구 모두 사용자 원고로 AI를 학습시키지 않는다고 안내한다.

이 유형은 "AI가 대신 써 주는 것"보다 "내가 쓴 글을 AI가 읽어 주는 것"에 가깝다. 초고를 직접 쓰는 작가에게 맞는다.

맞는 사람: 초고는 직접 쓰고 구조 관리와 피드백에 AI를 쓰려는 작가. 안 맞는 사람: 초고 생성 자체를 AI에 맡기려는 작가.

유형 4. 통합 스튜디오형

설정집, 초고 생성, 이어쓰기, 퇴고, 내보내기를 한 프로젝트 안에서 처리하는 유형이다. 해외에서는 Sudowrite, 국내에서는 타입탁이 이 방향을 표방하고, SparkLore도 이 유형이다. 장점은 설정집이 자동으로 프롬프트에 들어가 매번 붙여 넣을 필요가 없다는 것이다. 단점은 기능이 많아 처음 배우는 데 시간이 들고, AI 사용량이 크레딧 단위로 소모되어 예측이 필요하다는 점이다. Sudowrite는 공식 문서에서 크레딧 소모량을 예측하기 어렵다고 밝히고 있다(출처: Sudowrite 문서).

맞는 사람: 장편·연재, 설정이 많은 장르, 초고 생성과 관리를 한곳에서 하려는 작가. 안 맞는 사람: 단편 위주, 기능이 단순한 도구를 선호하는 작가.

유형 비교표

고르는 순서

1. 지금 집필 단계를 본다. 기획 중이면 챗봇으로 충분하다. 10화를 넘겼고 설정을 반복해서 붙여 넣고 있다면 유형 3이나 4로 옮길 때다.
2. 초고를 누가 쓰는지 정한다. 직접 쓰면 유형 3, AI 초고를 고쳐 쓰면 유형 4.
3. 원고가 나갈 형식을 확인한다. 플랫폼 연재라면 회차 글자수 관리, 대본이라면 S# 양식과 HWP 호환이 필요하다. 도구마다 지원 범위가 다르므로 공식 안내를 먼저 본다.
4. 무료 티어로 한 장면을 써 본다. 문체가 내 것과 맞는지는 표로 알 수 없다.

도구 이름을 먼저 고르고 유형을 나중에 깨닫는 경우가 많다. 반대로 하면 실패 비용이 줄어든다.

SparkLore에서 바로 해보기

유형 4가 어떤 식으로 동작하는지는 가입 없이 AI 소설 쓰기 페이지에서 확인할 수 있다. 설정을 한 번 넣고 장면을 생성한 뒤, 같은 설정으로 이어쓰기까지 해 보면 챗봇과의 차이가 드러난다. 장편으로 옮길 때는 템플릿에서 장르별 프로젝트 골격을 고르면 설정집 구조를 처음부터 만들지 않아도 된다.