노벨라 vs 펜시브 vs 타입탁: 국내 집필툴 3종 정직 비교 (2026년 9월)

한눈에 비교

출처: 노벨라 가격 · 노벨라 체인지로그 · 펜시브 가격 · 펜시브 약관 · 타입탁 플랜 · 타입탁 약관

노벨라: 가장 무난하고, 가장 저렴하다

2022년 텀블벅으로 시작해 2025년 11월 유료 모델로 전환했다. 두 차례 텀블벅에서 각각 약 2,009%, 6,019%를 달성했고(2차 펀딩), 랜딩에는 5만 명 이상의 작가가 쓴다고 표시한다.

강점은 세 가지다. 첫째, 가격이 낮고 원화 결제다. 둘째, 에디터 기능이 작가가 실제로 원하는 것들이다. 화면 분할, 포커스 모드, 버전 기록, 글자 수 공백 포함·제외 전환, 모바일 뷰어 모드. 셋째, 대본 모드와 씬 자동 넘버링이 있어 소설과 대본을 오갈 수 있다.

약점은 안정성이다. 앱스토어 리뷰에 버벅임, 커서만 보이고 글이 안 보이는 현상, 로그인 실패가 반복 언급된다(앱스토어). 텀블벅 후원자 중에는 소통이 끊겼다는 불만도 있었다. AI는 초고 생성보다 피드백·교정 쪽에 무게가 있어, 초고를 AI에게 맡기려는 사용자에게는 부족할 수 있다.

펜시브: 설정이 많은 장편에 맞다, 대신 미국 SaaS 조건

2025년 11월 정식 출시, 2026년 6월 모바일 앱을 냈다. 문서·플롯보드·캐릭터·캔버스·링크·그래프 뷰를 별도 파일 형식으로 두는 구조라 등장인물이 수십 명인 장편에 유리하다. 로컬·오프라인 모드와 암호화, 학습 미사용 명시도 갖췄다. 내보내기 형식이 가장 넓고, 특히 HWP가 된다.

주의할 점은 결제 조건이다. 미국 법인이라 원화 가격이 3,908원, 20,750원처럼 환산값으로 표시되고, 약관에 환불 불가 조항이 있다. 프로 이상은 상용 모델 선택과 MCP 서버 연결 같은 고급 기능이 있지만 상위 플랜 가격이 국내 작가에게 낯선 수준이다. 커뮤니티에서는 다른 도구와 디자인이 비슷하다는 지적과 홍보 의혹 스레드도 있었다(디시인사이드). 공식 블로그가 경쟁 도구 대안 키워드를 공격적으로 다루는 편이므로, 후기를 읽을 때 출처를 확인하는 편이 좋다.

타입탁: 에이전트 집필이 핵심, 정보는 가장 적다

"초고 계획을 세워 승인한 뒤 그 계획대로 초고를 쓴다"는 에이전트 구조, 채팅으로 만들어지는 월드 그래프, 문체 등록, 자주 쓰는 작업을 스킬로 저장·공유하는 기능이 특징이다. 셋 중 AI 초고 생성에 가장 무게를 둔 도구다.

문제는 검증 가능한 정보가 적다는 것이다. 플랜 페이지에 금액이 없고, 독립적인 후기가 거의 없으며, 블로그는 2025년 9월 이후 갱신이 확인되지 않는다. 회차 규격, 내보내기, 대본 서식, 모바일 앱은 공식 자료에서 찾지 못했다. 환불은 AI 기능을 한 번이라도 쓰면 제외되므로 무료 플랜에서 충분히 써 본 뒤 결제해야 한다.

어떤 사람에게 무엇이 맞는가

• 연재 중이고 원화로 저렴하게 시작하려면: 노벨라
• 설정이 방대하고 HWP·EPUB 출력이 필요하면: 펜시브
• AI에게 초고를 맡기고 검토하는 방식을 원하면: 타입탁(무료로 충분히 시험 후)
• 설정집 자동 반영 + 회차 초고 + 한국식 대본 변환을 한 곳에서 원하면: SparkLore와 비교

세 도구 모두 무료 플랜이 있으니 같은 원고 한 회차로 직접 써 보는 것이 이 글보다 정확하다.

SparkLore에서 바로 해보기

SparkLore는 세 도구가 각각 절반씩 다루는 영역, 즉 설정집이 자동으로 들어가는 초고 생성과 S#·(E)·(N) 표기를 갖춘 HWP 호환 대본 출력을 한 프로젝트에서 처리한다. 대안 페이지에서 항목별 비교를 보거나 무료로 시작해 같은 회차를 써 볼 수 있다.